《反垄断法》在我国执行状况

　　今年8月，《反垄断法》颁行5周年。年初以来，韩国三星等6家国际大型液晶面板企业价格垄断案、茅台五粮液价格垄断案、上海黄铂金饰品价格垄断案、洋奶粉价格垄断案等相继因涉嫌价格垄断被国家发改委查处。“反垄断风暴”袭来，业界纷纷猜测下一个目标或会在石油、电信、汽车、银行等行业产生。那么，在专家们眼中哪些行为会构成垄断？激光行业会否成为下一个目标？

　　如何“被选中”

　　品牌商因为市场品牌影响力，在交易中有事实的垄断市场地位和定价权，这会影响到市场发展，也会损害消费者权益

　　《反垄断法》常被视为市场经济国家的“经济宪法”，反垄断是否有理有据，也是市场经济发展水平的重要判断依据。2008年，中国《反垄断法》出台，在随后的很长一段时间内，我们仅看到了审批比利时英博啤酒收购百威啤酒、否决可口可乐收购汇源等少数案例。

　　但2013年，情况似乎出现了很大的不同。今年初，国家发改委价格监督检查与反垄断局宣布，韩国三星、LG、中国台湾地区奇美、友达等6家大型面板生产商，因在中国大陆垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元。此后，从白酒业、包装业，再到近的黄金首饰和乳业等领域，国家发改委不断祭出“反垄断利器”。其中，不少企业被判罚了巨额罚款。

　　为什么要在这些领域进行反垄断审查？

　　前阶段，黄金饰品、乳业等行业的反垄断调查引起了人们热议。从范围上看，不管是黄金饰品还是乳业、包装等行业，都与我们生活息息相关。比如，之前针对上海黄金饰品的反垄断调查，就与此前国际金价的下跌及消费者的购买热情有关。再比如，针对药企的反垄断调查，是与消费者对药品的需求及药品价格较高使其无法负担有关。

　　因此，针对这几个行业进行反垄断调查，也意味着中国希望进一步向市场竞争模式发展。毕竟，要达到这个目标，就要先保障市场机制的完善，而垄断恰恰会影响到市场机制。

　　中国到了通过竞争性政策推动经济发展，或是保持市场竞争与推出产业扶持政策“双管齐下”的时候了。

　　从产业角度来看，之前调查的领域，如白酒、黄金饰品、乳业等领域的垄断情况确实比较严重。据观察，品牌商因为市场品牌影响力，在交易中有事实的垄断市场地位和定价权，这会影响到市场发展，也会损害消费者权益。而从出发点看，此前这些反垄断审查主要是针对终端销售，侧重于对消费者的消费保护。

　　针对这些领域进行反垄断调查是一种保守、渐进的做法，国家从弱的领域入手。而在其他国家，这些领域已完全市场化了，所以对这些领域的反垄断调查也是为了促进这些领域的市场化发展。

　　下一个目标是谁

　　下一个目标可能是两个方向：其一，针对在终端消费品领域品牌影响力较强、形成纵向垄断的企业。其二，针对一些国有企业进行反垄断审查

　　近日，一则消息引起业内关注。国家反垄断局局长许昆林在央视节目中表示，国家发改委反垄断调查的下一个目标会跟老百姓密切相关，石油、电信、汽车、银行都在调查视野之内。央视称，许昆林特别提到银行，“如在利率市场化改革推出以后，银行间一起商量存款或者贷款的利率，就将会被反垄断调查”。

　　值得注意的是，前几日，中国汽车流通协会副秘书长罗磊在接受媒体采访时证实，“进口车成为国家发改委反垄断调查的下一对象”这项工作去年就开始了，目前是“汽车流通协会的例行工作之一”。

　　那么，从反垄断市场的角度看，上述汽车、银行、石油等领域的反垄断调查到底靠不靠谱？而与我们相关的激光产业会否也成为下一批调查的对象？

　　就近期的情况看，汽车行业正在被反垄断调查。至少是汽车经销商的超额利润已引起关注。事实上，进口车的利润的确很高，但国产汽车的利润不是特别高。随着技术发展、产能增加、消费者的消费心理趋于理性，再加上某些地区的限购、限行措施的颁布，国产汽车市场造成了很大的压力。站在这个角度，国家打压进口汽车，也是为了树立国产汽车市场。

　　起源于20世纪60年代初期的激光技术，是20世纪能够与原子能、半导体及计算机齐名的四项重大发明之一，激光技术走过了50年的快速发展路程，其对人类社会的发展产生了深远的影响。2012年国务院正式印发《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》中也涉及激光产业。同时，大功率光纤激光器技术也已经入选了2014年国家科技支撑计划。足见国家对激光技术的重视。

　　光纤激光器是指用掺稀土元素玻璃光纤作为增益介质的激光器，光纤激光器可在光纤放大器的基础上开发出来：在泵浦光的作用下光纤内极易形成高功率密度，造成激光工作物质的激光能级“粒子数反转”，当适当加入正反馈回路（构成谐振腔）便可形成激光振荡输出。

　　目前在光纤激光器市场，IPG公司占据的主导地位，远远于竞争对手SPI、GSI、Nufern、Coherent、JDSU等巨头。究其原因重要的是光纤激光器技术门槛高，重要配件如激光器泵浦、高功率增益光纤和高功率光器件需要很强的研发实力，而IPG是能够完全自制这三大产品的公司，因而在成本和质量稳定性上可以压倒一切对手，据业内人士预计IPG可能占据超过70市场份额。2008~2010年，IPG收入分别为2.29亿美元、1.85亿美元和2.99亿美元。近日，IPG发布了截至2013年6月30日的第二季度财务报告：该季度IPG的总收入为1.682亿美元，比今年季1.419亿美元的总收入增加了15，比去年同期1.379亿美元的总收入增长了22。

　　在国内市场，IPG长期以来一直垄断绝大多数市场份额，拥有众多的代理商和合作伙伴如大族激光代等。同时不少光器件公司，如光库通讯、光越科技等代理IPG中小功率产品，IPG还帮助培训售后工程师，并且技术人员可以和集成商一起为终客户提供技术支持，解决了售后服务问题，在质量和服务（尤其是质量）上占据了优势地位。据IPG公司的新财报显示，其在中国市场实现了“让人张目结舌”的54增速。

　　收购和价格策略

　　IPG过去几个月进行了一连串大动作，包括于去年9月收购JPSALaser、于今年3月收购MobiusPhotonics.IPG欲寻求挖掘新的销售增长点及与终端用户之间建立更紧密的联系，虽然其举动更多地是引起了现有OEM的注意。

　　“一些OEM质疑IPG的动机，但IPG的知名度使事态仍按预期发展；IPG拥有良好的跟踪记录、交付迅速，且当前除了该公司之外，其他选项也非常有限”，市调公司LongbowResearch的Douglass评论道。

　　Douglass认为，IPG公司的价格策略非常强大，目前或许只有具备相当的激光二极管制造实力的Trumpf公司能够与之比肩。Coherent也拥有不俗的实力，但它还是这一市场的新玩家，价格定位也不甚明了。因此IPG通过实施激进的价格策略所取得的光纤激光器市场成熟者地位。

　　然而IPG的降价策略似乎主要涉及低功率脉冲光源。

　　GSIGroup总裁JohnRoush在近期一次讨论母公司财务成果的投资者电话会议上称，子公司JKLasers在与IPGPhotonics等光纤激光器行业者的竞争中遭遇到了许多挑战。低成本光纤激光器已被证实难以实现生产，大量返工正影响着公司的成本节约目标并触及GSI的利润率底限。

　　Roush解释道，“光纤激光器市场的价格水平下降幅度已超出我们的预期；综合种种因素，我们在追求光纤激光器利润上已变得非常小心谨慎，这导致了2013年二季度营收额出现了下滑”。

　　尽管如此，Roush预测光纤激光器今年的销售额还将达到1000万美元左右，但研发成本过度超出预期已迫使GSI寻求各种途径来弥补营业损失。“我们的目标是到今年年底实现接近收支平衡的利润率。”

　　国内企业毛利普遍偏低

　　目前国内激光行业的厂商越来越多，普通机器价格在市场上越来越透明，平均一台半导体激光打标机现在一个工厂也就只能赚7、8千的毛利，扣除公司的经营成本，卖半导体激光打标机已经没有很大的优势，普通的二氧化碳激光打标机，光纤激光打标机也是如此。

　　以国内龙头激光企业华工科技和大族激光为例。华工科技从2010年至2012年营业收入分别为：202405万元、220178万元、175434万元；而营业成本分别为：149648万元、163491万元、132156万元，毛利率分别为：26.1、25.7、24.7.大族激光从2010年至2012年营业收入分别为：310908万元、362796万元、433301万元，营业成本分别为：183493万元、220403、241612，毛利率分别为：41、39.2、44.2.

　　IPG二季度毛利率是华工科技的二倍

　　“市场对于IPG公司用于材料加工应用的高功率激光器的强劲需求，特别是亚洲市场和美国市场，驱动今年第二季度的总收入同比增长了22。”IPG公司CEOValentinGapontsev博士说道，“该季度的毛利率为53.5，净收益增长了11。本季度强劲的收入增长，进一步表明了光纤激光器技术在各种应用中的使用率越来越高。不计外汇汇率收益，本季度的营业收入同比增长了12.6。该增长数字低于收入的增长，这也从另一个侧面反映了我们在经营开支方面的投资，以支持IPG未来的增长。”

　　“在大多数终端市场，我们继续看到了强劲的市场需求，并且与竞争对手相比，我们保持着强大的技术优势。”Gapontsev博士表示，“第二季度的订单流非常强劲，订单出货比超过1.我们将继续实施重大投资，以支持我们业务的预期增长，加强我们的竞争地位，改进和开发新产品，扩大我们的产品阵营。”

　　光纤激光器作为新一代的光源在多种应用中取得了相当大的成功，该领域代表企业IPG业绩一直保持两位数以上的增长。虽然其他公司也看到了市场潜力，纷纷研发光纤激光器。但是不管是从产品种类以及技术经验上来看，IPG已经具有的优势。同时也占据的国内大部分的市场份额。

　　结语：

　　当然，下一个目标究竟是谁，还取决于国家建立市场机制、调整市场机制的考虑。官方在此前的座谈会时曾强调，能交给市场的就交给市场。但这个前提是市场足够完善，消费者有需求，市场有供给。否则，不完善的市场机制是不利于企业发展的。

　　不过，目前情况看，大多数的反垄断调查还是针对外资企业和跨国公司进行。一方面是对行业的反垄断；另一方面是对竞争的控制。但国家不是先针对外资进行反垄断调查，后处理国内企业，而是与消费需求、市场相关的行业恰好是外资比较集中的地方。大部分行业如医药、电信等更多的是进口商品的超额利润，它们在中国地区的售价和利润要超出其他地区许多，所以国家对这些行业、公司先进行调查。

　　下一个目标可能是两个方向：其一，针对在终端消费品领域品牌影响力较强、形成纵向垄断的企业。这类企业的数量不在少数，再加上之前已进行过此方向的调查，民众也不会太惊讶。其二，针对一些国有企业进行反垄断审查，目的也是进一步推动竞争。